“狗咬人了!”“狗咬人了!”“狗咬人了!”
一个人边跑边嚷,像战时取胜捷报的一卒。
沿途像没有这人似的,人们还是该干什么就干什么,头都没抬。
“人咬狗了!”“人咬狗了!”“人咬狗了!”
还是一个人,边跑边嚷,像战时取胜捷报的一卒。
一声嚷惊动一拨人,再一声嚷再惊动一拨人,人们不再干什么就干什么,头齐刷刷地抬起来。
“人咬狗了?哪里的人?……”
很快,满城都在争相议论。很快,“人咬狗”有的不同版本:或说咬狗之人长有霸王龙一样锋利的牙齿;或说人咬狗可治病就像人喝牛尿可治愈新冠肺炎一样;或说那只被咬的狗带有狂人病毒。
人咬狗让满城风雨起来。
这故事改编自新闻说法——“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”。
《焦点访谈》,看吗?
看!二十几年前,那是期期必看。
干么老回忆过去!说现在,现在看不?
怎么还不吭一声?
不吭声, 就是回答!
《焦点访谈》创办于1993年,坚持“用事实说话”。不少事是百姓想说而无处说,即使有处说也白说的“陈年旧事”,关乎百姓切身利益,解决好可以让百姓生活更美好。
一档“为多数人更好地活”的电视节目,自然多好者。
《人民网》评论文章写道 :《焦点访谈》为新闻舆论监督树立了一面旗帜,成为中国电视新闻评论的标杆性节目,创下了中国新闻界舆论监督的一个“奇迹”。(出自“360百科”)
何谓“奇迹”?奇迹,指“想象不到的不平凡的事情”。《焦点访谈》让人们想象不到什么呢?那就是敢于“监督”!大有“为生民立命”而“豁出去”,大有“黄沙百战穿金甲,不破楼兰终不还”之一去不回。
后来呢?
有《人民网》评论文章说,“应景选题逐年增加,选题缺乏针对性,与很多节目雷同,内容空泛。”(出自“360百科”)
说白一点,《焦点访谈》不痛不痒的。不再“为多数人更好地活”,好者渐少。
与《焦点访谈》同样走下坡路的还有主流媒体(纸媒),它们刚从邮局成捆分发,被成捆堆放角落后,被当成废品卖,看得叫人心疼。
资讯长时间不被受众喜爱,资讯供给机制一定出了问题。
《方方日记》为什么会在网上被热搜,被热议?
《方方日记》里有“料”。这“料”大有“独此一家,别无分店”之稀缺。
物质缺乏的年代已远去。进入新时代的中国,奋斗舞动无限增大,同时,面对奋斗的挑战无限提高。这年代还缺什么?应对挑战的本领能力,便是缺乏之一。
信息暴棚的今天,只有一种声音会让人们耳朵起茧,就像老是吃炒蛋饭会让人反胃一样。
新冠肺炎疫情发生,国家做的好的地方很多。比如,“十几天建成火神山、雷神山”;比如,“应测尽测、应收尽收、应治尽治”;比如,“小区业主搭建团购群,绞尽脑汁谋物流、保供应”;比如,“社区自查自纠,专门针对其他病患开始服务”;等等。被无数的媒体报道了无数次,这方面的声音多了,难免让受众有了“审美疲劳”。
就没有做的不好的地方吗?审美疲劳后的人们会不由自主地作出反问。
这个需求,《方方日记》给了。正如一自媒体撰文《“方方事件”被反转》所言:“方方的声音,只是一部分的中国声音。”
《方方日记》里都有“哪一部分的声音”?方方抓住资讯漏点,剑走偏锋,持续“拾漏”。“早期的武汉,仓促封城,就像一个百孔千缝而且连底都没有的大水桶”、“物质匮乏,生活无着”、“无助的人在阳台敲锣”等等,”持续被写入《日记》。《方方日记》第59篇《所有的疑问,都无人回应》,再次应证了方方在努力“拾漏”。
如果说记录报道“做的好的地方”是“昂首阔步走在康庄大道上”,记录报道“做的不好的地方”则是在“走钢丝”。而更能吸取人们关注的则是后者——走钢丝。前者普遍,很容易目睹耳闻;后者少见,容易被“多怪”。
一花独放不是春,百花齐放春满园。带刺的玫瑰让春色更艳。对于推动社会发展,记录报道“做的不好的地方”在某种意义上所起的作用远大于“歌功颂德”。好听的话,说者易,听者悦;逆耳之忠言,非常人所爱说,非常人所爱听。
仁者见仁,智者见智。不同声音公开发出,不是坏事。不要害怕碰撞,碰撞会加速进程,会让方案得到进一步优化,会警醒沉睡的人、自大的人,会倒逼改正错误、补齐短板,也会让隐藏着的“坏蛋”更快现形。
有需求,就有供给。资讯一旦出现漏点,一定会有人出来补漏。没有《方方日记》,会有《王王日记》、《汪汪日记》,写日记的人不只方方一个。
只是方方内心比较强大,冲在前。
《方方日记》海外出版,让有关方方的评论再次甚嚣尘上。
一种声音,把方方能量无限放大,比如“为西方大国送去子弹”,“成为反华教材预设”,等等。
《“方方事件”被反转》写道,“如果我们中国这么多人都往国家身上打子弹,那么再强大的国家,也会在瞬间倾倒。”这个“如果”会出现吗?只能说《“方方事件”被反转》作者走入自我假设的死胡同里。
什么枪林弹雨,中国没遇过?纵然有人在背后开枪,纵然开枪的人不只一个,那又怎样?我们该有一种自信——中国人爱中国。中国人背后朝“母亲”开枪的人少之又少。让子弹飞去吧!
《狂人日记》1918年5月15日首发于《新青年》月刊,当年年底,日文版上市。随即,有一种声音说“是鲁迅个人的光荣,却也是中华民族的耻辱!”
鲁迅《狂人日记》等作品,一版再版,且被翻译成英德法日等多种文字,之前那种“是中华民族的耻辱!”的声音,今天听来,与当下对《方方日记》口诛笔伐同频共振,不是吗?
“狂风骤雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海。”今日之中国不会因为一本日记而损了大国形象;更别说今日之中国会因为一本日记的出版而坍塌掉。
如果有人坚持这种“会的”论调,那么这个人的人生词典里没有“自信”两字;如果有人坚持做“会的”之梦,那只能是痴人说梦。
2020年2月14日,德国慕尼黑安全会议,美国众议院议长佩洛西以所谓的“华为威胁论”警告欧洲国家。
“你真的认为民主制度这么脆弱,华为区区一家高科技公司就能威胁到它?”中国全国人大外事委员会副主任委员傅莹的笑问,赢得满场掌声。
科技飞进,信息万变。人们可以借助科技多渠道获取信息,求知全貌。单一的、局部的信息,无法叫人们“知足”。
快速准确回应关切,是国家机器应有的作为。趋利避害是人性使然,“做的不好的地方”离国民受伤害更近,“做的不好的地方”更能引起国民关切。
资讯供给“慢半拍”不容回避,特别是“做的不好的地方”的信息披露。
就拿反腐来说,十八大以来,“从严治党”为世界所瞩目,一个拥有9000万党员的世界第一大执政党——中国共产党更加强大,让幻想着从中国共产党内部分化瓦解,进而实现不战而胜中国的政客、国家变得更加不安。
但是,党内腐败依然存在。一些官员既当大官又发大财,拥有巨额财产,与工资收入远不能匹配。国家虽有领导干部财产申报制度,但是制度远不能达到预期。《张志南被查》刚在新华社微信公众号挂出,“处级以上干部查到谁谁就落马”成为一种解读。
解读并非空穴来风。某某官员明明房产多处,虽然还没有为“地球人”全知道,但邻里乡亲、亲朋好友是知道的。百姓眼睛雪亮,某官员“胳肌窝底下几根毛”,知者不少。百姓纯朴,有一说一,有二说二,即使声音没能“飞入王谢之家”,但说无妨。即使皇帝光着身子满街跑,身边的人都为皇帝着“华服”一片赞歌,“他什么也没穿啊!”的声音还是传开。
普通干部凭工资收入只能当房奴,领导干部凭啥拥有几大套房子?官员的收入与其财产相匹配吗?类似问题,依然是百姓关切热点,一旦得不到正面回应,百姓更愿意从民间去找答案,有如网友更愿意从《方方日记》去找武汉的答案一样。
既然百姓有关切,快速准确回应,全面客观还原事实,赢得舆论引导主动权,总比遮遮掩掩、以偏盖全、报喜不报忧,被动挨打来得好。
不唯上!不唯书!只唯实!实事求是了,一切都好办。
Copyright (C) 1999-20120 www.ahcar.com, All Rights Reserved
版权所有 环球快报网 | 联系我们:265 073 543 9@qq.com